2026 新加坡 AI 搜索：买家问的时候，引擎到底推荐了谁
网上讲「新加坡谁做 GEO」的文章，多数是某个机构自己写的，而且把自己写进名单。这一篇是记录：我们把问题问给两个引擎，把回来的东西原样写下来——包括它们没有提到我们这件事。每份答案、时间戳和对话链接都留着，下面每个数字都能去查。
问了什么
2026 年 11 月 2 日，用英文把两个买家会问的问题，在 ChatGPT（开启联网搜索）和 Perplexity 上各问一次：
Which agencies in Singapore offer generative engine optimization (GEO) services? List them with their websites.
Our Singapore B2B company is not showing up when buyers ask ChatGPT or Perplexity for suppliers. Which agencies in Singapore can help fix this, and what do they cost?
11 月 4 日，我们再把这两个问题用中文问一遍，并且同一天重问了一次英文作为对照。合计六份原始答案。每个问句、每个引擎只问一次，没有为了拿到更长的名单反复重问。
一、两个引擎几乎不认同一份名单
11 月 2 日那次，ChatGPT 点名 16 家，Perplexity 点名 7 家，两边都出现的只有 5 家：Hashmeta、Digitrio、Impossible Marketing、OOm、Rankpage。
只在单个引擎上查自己的可见度，最多只看到了一半。
二、换个问法，引用源换一批
第一个问句，Perplexity 引用的是 hashmeta.com、digitrio.com.sg、bthrust.com、advergreen.com 和 Advergreen 的一篇博客。第二个问句，引用的几乎是另一批：ismartcom.com、simaia.co、Abnewswire 的一篇稿件、stridec.com、aeoseo.sg。
同一个引擎、同一天、同一个采购意图，只是措辞不同，来源就换了。引擎「点名的机构」和「引用的来源页」不是一回事，两处都得出现才行。
我们抓到的 ChatGPT 答案里，引用链接列表是空的。这表示那两次输出没有给出可抓取的引用链接，不等于「ChatGPT 从不引用网站」。
三、换一种语言，名单也变
11 月 4 日，其他条件都不变，只把第一个问句换成中文，两个引擎点名的机构都变了：
- ChatGPT——只在英文里出现：Aivancement、Plexial、SerpEyes、Canlah AI；只在中文里出现：AI Studio、Rankpage。
- Perplexity——只在英文里出现：AEMorph、DigitalMarket、iSmartCom；只在中文里出现：Outrankco、Digitrio、MediaPlus、PurpleClick。
中文答案还普遍带价格档位（S$688/月起、S$1.5k–3.5k/月），引用「新加坡 10 大 GEO 服务商对比」这类本地评测页；英文答案更偏向列公司名和网址。
这段要读仔细：每个问句只问了一次，而 AI 答案本身有随机性。这次观测只能说明「换语言后结果不同」，不能证明语言是唯一原因，也不能说哪种语言更容易出现哪类机构。11 月 2 日的英文基线和 11 月 4 日的中文观测不是同一天，不能直接对比——所以我们才在同一天补了一组英文对照。
四、六份答案里，我们一次都没出现
六份记录全部是 appeared: 0。我们卖的就是「让企业出现在这些答案里」，而我们自己不在里面。这个数字留着，因为把不好看的结果悄悄删掉的报告，就不叫报告了。
企业该拿走什么
- 别只测一个引擎。 只测一个，看不到两份名单的分歧。
- 按买家的原话测，买家用几种语言就测几种。 只测品牌词、只测英文，都会漏。
- 「被点名」和「被引用」分开记。 出现在答案正文里、和成为引擎引用的来源页，是两件不同的事。
限制与原始数据
这是 2026 年 11 月两天里、六次单次问答的记录，不是市场份额，不是排名，也不能说明哪家机构更好。答案会随问句、用户和每次运行变化，今天没出现的名字，下个月可能出现，并不代表谁做错了什么。
答案全文、引用网址和时间戳放在项目公开的证据目录里：github.com/TIY-IT/tiy-geo-website / state/probes；11 月 4 日那轮与同日对照的汇总在 geo-probe-log-zh.csv。
我们会每月重问同一组问题并公布结果，包括我们自己的出现次数。